全原発を廃止せよ！（１）原発がなくても電気は足りる・温暖化対策なんかうそ(動画：源八おじさんとタマ）

今更ながら、いろんなことがわかりました　by りんたろうSHOBO

●原発がなくても電気は足りる：発電施設の設備容量と最大電力

・２００８年度発電実績（設備利用率）：水力１８．９％、火力５０．７％、原子力６０％で、「原発は電気の３割」といっているだけ。「原発は一度はじめたら止められない」？？　「電力供給」の見通しについて、東電は火力発電所の供給増加にどれくらい時間がかかるかとか何も言わないで、「計画停電が必要」とだけ言っている。

・家庭の電気料金というのは省エネを進めるために、使うにつれて単価そのものが高くなる。それに対して、事業系の電気料金は使えば使うほど安くなる。だから、省エネしても事業者は得にならない。これを家庭と同じ設定にしてくれれば、企業はたちどころに省エネに取り組みます。確実に3割は変わってくる。日本全体の電力の４分の３は企業が使っているので、それが3割減ったら、発電所も直ちに４分の１は止めることができる。つまり、全体の22％ほどである原子力発電所はすべて止めても問題はなくなる。

・9電力体制（地域ごとに発電・送電を独占）が戦後続いているので、関西と関東はボルトが違って、「すぐには関西から電気を回せない」？？

●「原発はCO2を出さないので温暖化対策になる」はうそ。さらに原発は発電量の2倍の熱量で海を加熱している。

・原発の建設、燃料ウランの採掘・輸送、ウランの濃縮、放射性廃棄物の処理から大量のCO2を排出する。

・発電所（100万ｋＷ時）を一年間運転するのに必要な燃料は、石油なら140万トン、石炭なら220万トン。それに対して、濃縮済みのウランの場合は30トンだが、30トンの燃料を作るために、ウラン残土が約240万トン、鉱滓（低レベル放射性廃棄物）が13万トンでる。したがって、計253万トンもの掘削が必要なウラン鉱石の方が効率が良いというのは、誤魔化し。日本の場合は、輸送に掛かるエネルギー（とCo2量）も考慮しなくてはなりませんが、国内の石炭を使うのであれば、ウラン鉱石を採掘し濃縮するよりはるかに経済的であり、Co2発生量も少ないはずです。さらに、ウラン燃料は、ウラン235の濃度を高めるため濃縮しなければなりません。濃縮には、ガス拡散法、遠心分離法、レーザー原子法、レーザー分子法、エアロダイナミック法、化学法濃縮法、プラズマ分離法、電磁濃縮法といった方法がありますが、いずれも大量の電力を使うものであり、当然ながら大量のCo2発生を伴います。

・原発では発生した熱エネルギーの三分の一しか電気にならない。三分の二の熱が海に捨てられている。2010年7月現在商業用原子炉54基の合計出力は4911.2万キロワットで、その2倍の約１億キロワットー広島に投下された原爆１００個分の熱量―で海を加熱している。

●「放射性廃棄物は100万年監視しなければならない」アメリカ政府
・放射性廃棄物：プルトニウム２３９の半減期は約2万4千年。
・放射性廃棄物の最終処分場は世界にひとつもない。

(資料：「日本の原発導入の歴史６　～原発と温暖化」　「よくわかる原子力」　「エコレゾウエブ」など）